您好,欢迎访问汉威超声波!
服务热线
当前位置: > manbetx体育登录 >

_蔽明塞聪网

文章出处:admin作者:admin人气:发表时间:2020-06-22 21:46【

  军舰演遭导中已致虽然内幕交易未能获利,习中但也不能免于处罚。法院认为,习中被告人吴文哲作为基金管理公司的,利用因职务便利获取的未公开交易信息,违反规定,帮助被告人侯宇洁从事与该信息相关的股票交易活动 ,情节严重,其行为均已构成利用未公开信息交易罪。据此 ,法院一审判决吴文哲、侯宇洁犯利用未公开信息交易罪,分别判处有期徒刑1年,刑期自2019年1月9日起至2020年1月8日止,并处罚金5万元。

  “内幕信息交易在A股市场早期阶段比较多”深圳地区有基金经理谈及该现象时曾认为,弹意早期A股不成熟,弹意概念和主题是投资获利的来源,因此打探消息就成为赚钱的工具,为内幕消息获利提供了土壤,现在的A股市场受益于监管政策,已经逐步成熟,若与业绩无关,消息对股价的影响正在降低。2018年8月,外击A股上市公司春兴精工发布公告,外击公司实控人孙洁晓涉嫌内幕交易股票一案,被证监会采取25万罚款和10年证券市场禁入措施。据证监会披露的调查结果,孙洁晓在重大资产重组之前,通过个人和账户总计近3亿元购入公司股票 。然而结果很尴尬 ,一番操作之后,孙洁晓控制的上述账户总计亏损额逾2800万元。2020年1月,死伤北京监管局公布了一则内幕交易处罚决定。A股上市公司引力传媒战略投资部总经理助理张剑锐,死伤将公司即将收购珠海视通超然文化传媒有限公司的内幕消息透露给丈夫杜兴前,杜兴前在收购期间利用内幕消息购买的股票,不仅亏损了3.74万元,这对夫妻还因此被罚款30万。有市场人士也认为,伊朗从收割散户,伊朗到收割基金经理,以及收割上市公司老板和内部人员的这一过程演变看,也足以说明A股市场的内幕信息正在逐步失灵。显而易见的是,上市公司董事长掌握了更多的内幕信息,但上市公司老板被A股市场收割的也不在少数,这也使得那些对上市公司情况一知半解的基金经理,更容易因为内幕信息交易出现亏损。

  比如去年初曝光的一则案例 ,深圳某基金公司原基金经理史献涛先于或同步于管理的账户交易股票共105只,趋同交易金额人民币3.2亿元,亏损人民币376.4万元。对此 ,深圳市中级人民法院对其判处有期徒刑3年,缓刑4年 ,并处罚金50万元。这些案例还包括上海某券商系基金公司的基金经理黄林 。黄林于2007年3月至2009年4月,在任某券商系基金公司的基金经理期间 ,操作其控制的荆某账户,先于或同步于自己管理的中国收益基金买入并先于或同步于该基金卖出相同个股,涉及8只股票,亏损5.4万元。

  公告显示,2019年12月13日上午9时45分左右,围海控股提名的拟任董事冯婷婷、张人杰,公司股东李澄澄和陈美秋联名提议的拟任董事黄晓云,以及一名身份不明人员一起进入围海大厦5楼公司财务总监胡寿胜的办公室。上述人员以“为了公司顺利发展,减轻财务总监个人压力”为理由,要求胡寿胜将公司财务专用章、财务部门章及公司所有网银U盾移交给他们。随后冯婷婷与黄晓云两人一起将财务总监抽屉里的东西拿清,强行带走,并留下身份不明人员限制胡寿胜的人身自由 ,反锁门把胡寿胜看管在办公室内,不让其打电话、上厕所及开门。后因双方吵闹,引起同事注意,胡寿胜才得以脱身,随后借同的手机将此事向现任董事长仲成荣、总经理陈晖、原董事长冯全宏予以汇报。公司立即报警。2019年12月13日下午14:30左右,在围海大厦7楼行政部,围海控股提名的拟任董事冯婷婷拿一份浙围股浙围控联[2019]1号文件《围海股份与围海控股工作联席会议第一次会议纪要》,以会议纪要中公章不清晰名义需要核对公章为由 ,要求印章保管员刘芳在白纸上盖章用印以用于对比公章的真伪。刘芳作为印章保管员盖章一次后,要求销毁并准备将公章拿回保险柜,冯婷婷又以不太清晰为由,直接拿公章在先前用印处旁边再加盖一次。刘芳刚准备拿回公章 ,冯婷婷直接拿着公章说到七楼会议室看一下 ,然后到门口直接把公章交于身边身份不明的人员,该人员拿着公章转身离开。随后,冯婷婷跟刘芳说会和行政部的分管副总汪卫军汇报此事,以后围海股份的用印需经过流程审批后到围海大厦9楼(控股董事长办公室)办理,并在七楼会议室要求刘芳填写移交清单双方签字。期间 ,刘芳想向分管副总汪卫军汇报

  11月13日,ST围海收到公司控股股东围海控股《关于提请召开2019年第三次临时股东大会的函》 。围海控股拟提请公司董事会召开2019年第三次临时股东大会,并审议罢免公司现任三大非独董、三大独董、三大监事 。罢免理由是:相关董、监事没有履行其作为董、监事应当尽到的责任和义务,不适合继续担任公司董 、监事职务。与此同时 ,围海控股还分别提名了对位人选。公告显示 ,围海控股要求罢免的董事是仲成荣、张晨旺、陈祖良;罢免的独董是黄先梅、陈其、费新生;罢免的监事是黄昭雄、贾兴芳、朱琳 。与之对应,围海控股提名的董事是冯婷婷 、沈晓冰 、张人杰;提名的独董是李罗力、唐建新 、马洪;提名的监事是王少钦、郑云瑞、邵宁峰。资本邦获悉,上海千年城市规划工程设计股份有限公司成立于2006年1月18日,注册资本10000万元人民币,主营建筑、景观、城市设计 ,绿化园林设计、市政设计、公路设计、工程勘测,工程物探等前期工作,以及上述范围内的相关技术咨询和技术服务项目。企查查显示,上海千年工程投资管理有限公司是上海千年城市规划工程设计股份有限公司的大股东,持有后者60%的股权;而仲成荣是上海千年工程投资管理有限公司的大股东,持有其77.17%的股权。ST围海2019年三季报数据显示,上海千年工程投资管理有限公司持有ST围海5900.66万股,持股比例为5.16%。

  据ST围海此前发布的公告显示,黄昭雄是上海千年城市规划工程设计股份有限公司的副总经理;贾兴芳任上海千年城市规划工程设计股份有限公司财务部经理;在2011年11月至2018年5月期间,费新生任上海千年城市规划工程设计股份有限公司独立董事。11月18日,ST围海发布关于暂缓审议控股股东提请召开临时股东大会的公告 。具体原因包括控股股东未在规定时间内向董事会提供相关函件落款公章的真实性说明、与函件有关的用印审批制度及审批文件,并未补充列举所提议罢免相关董监事没有履行其应当尽到的责任及义务的详细事项说明 ,所提交的提案中董事、监事候选人人数不足、材料不够详实等 。

  与此同时,ST围海董事会还审议通过了暂停上市公司股票增持计划的议案。公告称,因罢免事项导致上市公司股票增持计划参与者普遍对公司未来发展前景信心不足,现董事会决定暂停增持计划。而按照原计划 ,公司董事、高管拟增持股份累计不低于4400万股,部分监事拟增持股份累计不低于10万股,部分中层管理人员拟增持股份累计不低于120万股。10月15日,ST围海以冯全宏、宝鸡支行 、朗佐贸易、围海控股、围海贸易为被告向宁波市中级人民法院提起《民事诉状》。根据ST围海彼时发布的公告,2018年11月至2019年3月,公司实际控制人之一冯全宏以ST围海名义,为围海控股的子公司围海贸易及围海控股的关联方朗佐贸易等主债务人提供担保,为主债务人获取宝鸡支行的4.6亿元承兑汇票提供担保。2019年3月,冯全宏将ST围海子公司围海建设集团工程开发公司在宝鸡支行的1.4亿元存单作为对朗佐贸易开立承兑汇票的担保。ST围海认为,冯全宏、朗佐贸易、围海控股、围海贸易严重损害公司及广大中小股东的利益,对外构成越权和无权代表。

  值得一提的是 ,10月14日 ,深交所发布关于对浙江围海控股集团有限公司(以下简称“ST围海”)及相关当事人给予公开谴责处分的公告。深交所指出,经查明 ,ST围海控股股东浙江围海控股集团有限公司(以下简称“围海控股”)及相关当事人存在以下违规行为:一、ST围海向控股股东、实际控制人提供担保未履行审批程序和信息披露义务;二、控股股东非经营性占用上市公司资金。深交所作出如下公开谴责决定:一、对浙江省围海建设集团股份有限公司控股股东浙江围海控股集团有限公司给予公开谴责的处分;二、对浙江省围海建设集团股份有限公司实际控制人兼董事长冯全宏给予公开谴责的处分。对于监管层的质疑,11月21日,ST围海称,鉴于事态的继续发展将会严重影响上市公司的稳定,公司希望控股股东能应邀与现任董事会、监事会进行坦诚沟通,弥合分歧,同心聚力,共谋发展,不要做出有损上市公司和广大中小股民权益的决定。截2019年至9月20日,ST围海违规担保余额已达到7.18亿元,分别为6亿元;680万元本金及利息 、实现债权的费用(包括律师费);1343.37万元本金及其利息及违约金;9799万元本金及利息、实现债权的费用(包括律师费)。目前ST围海已向公安机关报案,并于10月8日起启用新公章 ,界定新老董事会权利和义务。内乱未平,ST围海的多个募投项目进度缓慢,出现了延期。根据ST围海8月29日披露,拟投入4.31亿元在今年8月31日达到预计可使用状态的奉化市象山港避风锚地建设项目及配套工程(BT)项目,目前投资进度仅为92.04%。针对此情况,ST围海将该项目的预计可使用状态日期调整至10月31日。同时,公司将原计划在今年6月30日达到使用状态的舟山市六横小郭巨二期围垦工程-郭巨堤工程项目,时间调整为明年3月31日;将原计划在明年3月31日达到使用状态的天台县苍山产业集聚区一期开发PPP项目(一标),调整至明年年末。受到上述诸多因素影响,ST围海2019年的经营业绩滑坡明显。2019财报显示 ,前三季度,ST围海实现营收21.68亿元,同比下滑5.77%;归属于上市公司股东的净利润8966.94万元,同比下滑51.72%。事故调查组认定,事故直接原因是,温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司违规使用未取得金属非金属矿山矿用产品安全标识、采用干式制动器的报废车辆向井下运送作业人员 。事故车辆驾驶人不具备大型客运车辆驾驶资质 ,驾驶事故车辆在措施斜坡道向下行驶过程中,制动系统发生机械故障 ,制动时促动管路漏气,导致车辆制动性能显著下降。驾驶人遇制动不良突发状况处置不当 ,误操作将挡位挂入三挡,车辆失控引发事故。事故车辆私自改装车厢内座椅、未设置扶手及安全带,超员运输,加重了事故的损害后果。

  同时,事故调查组提出了对63名有关责任人员和责任单位的处理意见。其中,事故车辆驾驶人张赢等3人,鉴于已在事故中死亡,建议免于追究责任;温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司实际控制人接邾清等22人,司法机关拟追究其刑事责任;锡林郭勒盟盟委副书记、盟长霍照良等9人,给予党纪政务处分;其余有关责任人也分别给出处理意见。调查组还建议 ,给予温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司等6家事故责任单位行政处罚。据悉,1月26日(大年初二)上午9时,何建华同志发扬员模范带头作用,在人流量较大的突泉县汽车客运站开展工作。连续工作到下午13时许,何建华突感身体不适,被送往突泉县人民医院抢救。晚21时许,何建华因小脑出血医治无效不幸因公殉职,享年52岁。

  1975年8月至1978年8月,在达茂旗插队知青;1978年8月至1982年8月在内蒙古农牧学院学习;1982年8月至1988年12月 ,任乌兰察布盟农牧渔业处干部、副站长;1988年12月至1996年4月,任清水河县科技副县长、县长助理;1996年4月至1996年9月,任商都县扶贫团副团长;1996年9月至2004年4月 ,任乌兰察布盟农业局副局长 、总农艺师;2004年4月至2006年3月,任乌兰察布市农业局副局长、总农艺师;2006年3月至2009年1月任化德县委副书记、县长;2009年1月至2011年12月,任化德县委书记;2011年12月至2017年7月,任乌兰察布市政协副主席、党组副书记;2017年7月退休。呼格吉勒图的父亲李三仁,今年66岁;母亲尚爱云60岁。1996年6月10日,刚满18岁零两个月的呼格吉勒图因“流氓杀人罪”被执行死刑,至今已18年,前9年夫妻俩在邻里乡亲面前抬不起头,后9年则是为“含冤屈死”的儿子呐喊伸冤……18年的心灵煎熬,18年的人情冷暖,让这对老夫妻的脸上写满了岁月的沧桑。

  而我与李三仁夫妇结缘,是在2005年的冬季。那年10月,涉嫌作案27起、身负十条人命的“杀人狂魔”赵志红被内蒙古警方抓获。在赵志红供认的10起强奸杀人案中,有一起就是1996年4月发生在呼市毛纺大院公厕内的强奸杀人案。而这起案件当初被认定的凶手正是呼格吉勒图。从1996年4月9日晚上8时许案发,到1996年6月10日“凶手”被枪毙,仅仅用了62天时间。“凶手”呼格吉勒图“伏法”9年之后,警察又领着一个新的“凶手”到毛纺大院公厕指认现场,目击了这一场景的邻居们纷纷将此事告诉了尚爱云。尚爱云心灵深处的伤疤被撕裂了,她哭了一宿……第二天和老伴去公安部门打听情况,为死去的儿子讨说法。

  然而,一对没有多少文化,又笨嘴拙舌的夫妇,怎能说得清楚到底发生了什么?又有谁会认真听一对穷夫妇的倾诉?“找到哪儿都没人搭理。”李三仁和尚爱云经人帮忙,找到了内蒙古河洋律师事务所主任何绥生,他们希望这位内蒙古的知名律师能为他们奔走。何绥生是个好人,也是一个在圈内被认为职业操守好的律师,呼格吉勒图的父母来了,跟他说呼格吉勒图的案子,他不仅认真地听了,而且辗转打听了解到案件的一些真相 。他认为呼格案有了新证据,呼格案有了申诉的理由……但想到一审二审司法机关的主要办案人,何绥生打了退堂鼓,觉得凭他的力量是办不到的。于是,何绥生想到了新华社,他把李三仁夫妇引到了我这里。李三仁夫妇反映的问题太重大,我立即向分社党组做了汇报,党组要求认真履行新华社记者职责。这样,我一边安排青年记者李泽兵到“毛纺大院”进行外围采访,一边亲自深入到公安系统搜集当年“毛纺大院杀人案”的新情况。我从自治区公安厅了解到,内蒙古警方于10月23日破获公安部督办大案,抓捕了一名涉嫌十年间在呼和浩特市 、乌兰察布市等地制造多起强奸、抢劫、杀人系列案件的连环杀手。犯罪嫌疑人名叫赵志红,1972年生,乌兰察布市凉城县永兴镇人。警方说,赵志红自1990年起长年在呼市、包头、鄂尔多斯、宁夏等地打工,并开始作案 ,期间曾因偷盗等案件被公安机关多次处理过 。目前,赵志红向警方供认了至少8起强奸、杀人案件 ,杀死妇女7人。

  我了解到 ,警方专门押解赵志红前往毛纺大院寻找公厕(早已被拆除),指认作案现场。同时,还派专人约见了当年呼格案的辩护律师张娣,寻找案卷材料……我还从赵志红专案组成员口中获悉,自治区公安厅已经成立了“4·09”专案组,专门复核呼格吉勒图案件。但当时呼市公安局主要领导不愿再翻这起陈年旧案,复查困难很大。我根据采访到的情况,2005年11月23日,写出了一篇题为《内蒙古一死刑犯父母呼吁警方尽快澄清十年前冤案》的情况反映 。很快,这篇报道引起了中央有关领导的关注,内蒙古自治区党委政法委于2006年3月初,成立了以副书记宋喜德为组长的“呼格吉勒图流氓杀人案”复查组。

  2006年3月,由自治区政法委负责组织的复核工作全面展开,同年8月案件复核即有了一个明确结论。自治区政法委一位领导说:“核查组已经有了结论。调查结论以法律的术语讲,当年判处呼格吉勒图死刑的证据明显不足,用老百姓的话说是冤案。但政法委不能改判,得走法律程序。我们要求自治区高级法院复查,向最高人民法院汇报 ,两家成立复查组,然后走法律程序。”在复查中,公安机关认为当年的“4·09”案件弄错了,公诉机关也认为当年起诉“4·09”案件凶手的证据不足,但法院认为没有新的物证仅凭杀人犯赵志红的口供不能重启审判程序……意见不统一 ,“4·09”案件没有结果,而“系列杀人案”疑犯赵志红的羁押期已到,却被以9条人命起诉。如果杀了赵志红,呼格吉勒图岂不永久沉冤?

  2006年11月28日 ,呼和浩特市中级人民法院以9条人命秘密开庭审理赵志红案件的消息一传出,社会舆论哗然、法界反响强烈……我在等待了一年后,为了不使呼格案永久成谜,于2006年12月8日,又一次秉笔直书,写出了第二篇情况反映《呼市“系列杀人案”尚有一起命案未起诉让人质疑》。在这篇情况反映中,我不仅详细地介绍了多名干警提审赵志红的4份口供情况,也讲述了专案组干警乍一听到赵志红供述“毛纺大院杀人案”时的惊愕心态 ,还讲述了办案干警对赵志红、呼格吉勒图谁是“毛纺大院杀人案”真凶的分析,以及自治区政法委对呼格案的复核结论……最后,我把法律界人士对于赵志红案件审理的担忧也写了进去——“赵志红一旦被杀,死无对证,呼格吉勒图就会白死。”

  我是“2·25”系列杀人案罪犯赵志红,我于2006年11月28日已开庭审理完毕。其中有1996年4月18日(准确时间是4月9日)发生在呼市一毛家属院公厕(的)杀人案,不知何故,公诉机关在庭审时只字未提!因此案确实是我所为,且被害人确已死亡!我在被捕之后,经政府教育,在生命尽头找回了做人的良知,复苏了人性!本着“自己做事、自己负责”的态度!积极配合政府彻查自己的罪行!现特向贵院申请派专人重新落实、彻查此案!还死者以公道!还冤者以清白 !还法律以公正!还世人以明白!让我没有遗憾的(地)面对自己的生命结局!不管赵志红写这份偿命申请书出于什么心态 ,但我作为新华社记者必须认真履行职责。我接到赵志红从监狱递出来的偿命申请书复印件后,于2006年12月20日一字不改地写了一篇情况反映《“杀人狂魔”赵志红从狱中递出“偿命”申请》发到北京。上述情况反映引起了相关部门的关注,呼市中院对赵志红的一审被暂时“休庭”,算是起到了“枪下留人”的作用。有人在网上散布说,赵志红是在刑场上被拉回来的,这不符合事实 。一审没结束,二审没开庭……何来押赴刑场?

  2007年初,我把呼格案的相关材料梳理一遍,写了一个上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒图被错杀?——呼市1996年“4·09”流氓杀人案透析(上)》,另一篇是《死者对生者的拷问:谁是线”流氓杀人案透析(下)》。此后,新华社《瞭望》新闻周刊率先与我联系,希望采访一些国内法学专家后,在《瞭望》新闻周刊上公开发表。我求之不得,没有多长时间,《瞭望》新闻周刊就刊发了题为《疑犯递出“偿命申请”,拷问十年冤案》的报道。这是国内媒体首次公开披露呼格案,不仅成了网络上的热点新闻,也成了国内众多媒体关注的焦点。

  然而,呼格案与赵志红案仍在原地踏步。自治区政法委有关负责人说:“判处呼格吉勒图死刑的证据确实不足 。”他认为,核查组的工作已经结束,核查组有意见有定论,但这不是最后的法律结论,法律结论得体现到法院的判决书或裁定书上。赵志红从狱中递出“偿命申请书”,引起了最高人民法院的关注。自治区高院有关人士披露 ,最高人民法院曾经派专人到内蒙古高院了解情况。自治区公安厅刑侦总队有关人士说:“法院要求我们提取赵志红在‘4·09’案件的犯罪物证。”但呼和浩特市中级人民法院有关人士说,仅有赵志红的口供,没有犯罪物证 ,不能认定“4·09”案件的真凶就是赵志红。不能认定赵志红是“4·09”案件的真凶,也就不存在呼格吉勒图的错判问题。

  由于这些观点,赵志红案的审判与呼格案的再审搁浅。但呼格案的代理律师 、内蒙古河洋律师事务所律师苗立认为 ,呼格吉勒图是否错杀,不应该由赵志红是不是“4·09”案件的真凶来确定。她说:“只能说赵志红对‘4·09’案件的供述,促使有关部门开始复核呼格吉勒图的死刑判决。而复核的结果是,当年判处呼格吉勒图死刑的证据明显不足。证据不足,就应该对呼格吉勒图提起再审。”当时的内蒙古自治区人民检察院检察长邢宝玉(已退休)认为,现在看来判处呼格吉勒图死刑的证据不足,证据不足就是案件存有疑问。按照今天的“疑罪从无”司法理念,呼格吉勒图应该获得无罪判决。他说:“按照审判监督程序,检察机关应该就呼格吉勒图案件提起抗诉,但从内蒙古高院目前的情况看,如果最高法不采取跨省区异地审理,很难有一个正确的审判结果。”而自治区检察院领导觉得让公安机关提取赵志红十年前在“4·09”案件中的犯罪物证,确实是一件很不现实的事情……期间,我从有关人士处了解到,每当自治区政法委研究呼格吉勒图案件时,内蒙古高院派出的参会领导都是那位呼格案的二审审判长。

最新资讯

推荐产品